Kėdainiuose puolimo potencialą parodžiusi „CBet“ pasiekė trečią pergalę paeiliui
R.Lukoševičiaus/„Betsafe-LKL“ nuotr.

Kėdainiuose puolimo potencialą parodžiusi „CBet“ pasiekė trečią pergalę paeiliui

Author: LKL.lt
2024-10-28

Kėdainių „Nevėžio-Optibet“ (0-6) komanda lieka vienintele, kuri dar neiškovojo pergalių šiame Lietuvos krepšinio lygos („Betsafe-LKL“) sezone.

Šįkart Jonavos „CBet“ (3-3) klubas pasiekė pergalę Kėdainiuose – 105:93 (30:22, 21:22, 28:19, 26:30).

Šios komandos tarpusavyje buvo susitikusios ir Citadele KMT, tada pergalę „CBet“ šventė 93:80.

Ant geros bangos esanti „CBet“ laimėjo trečias rungtynes paeiliui „Betsafe-LKL“. Visos jos buvo laimėtos pelnius daugiau nei 100 taškų.

Rungtynės prasidėjo gana lygia kova, tačiau jau pirmo ketvirčio gale Martynas Arlauskas ir Erikas Venskus suteikė labiau apčiuopiamą persvarą Jonavos komandai – 30:22.

Lukas Kreišmontas vos prasidėjus antram ketvirčiui dar pataikė tritaškį (33:22), bet tolimais metimais atsakė ir Amitas Ebo su Leslie Nkereuwemas – 29:33. Nors priartėti šeimininkams pavyko, svečiai vėl organizavo spurtą (40:29), o po dviejų kėlinių „CBet“ buvo priekyje 51:44.

12:0 – taip atrodė jonaviečių atkarpa iškart po didžiosios pertraukos. „CBet“ siekė perlaužti rungtynes ir išsiveržė priekin jau 63:44. Pirmuosius ketvirčio taškus „Nevėžis-Optibet“ rinko prabėgus beveik 5 minutėms. Nepaisant to, kad lyderystę rodyti bandė A.Ebo ir Josephas Girardas, prieš lemiamą kėlinį kėdainiečiai turėjo solidų deficitą – 63:79.

Mihkelas Kirvesas, susižeidęs kelį, paliko aikštę trečiojo kėlinio gale.

E.Venkus, B.Blyzniukas ir L.Kreišmontas savo metimais siuntė į nokdauną Kėdainių klubą – 93:67. Nors liko dar pusė ketvirčio, intrigos „Nevėžis-Optibet“ neatkūrė.

„Nevėžis-Optibet“: Josephas Girardas 23 (3/11 trit., 5 rez. perd.), Fajrudinas Manjgafičius 14, Leslie Nkeweuwemas 13, Amitas Ebo (4/12 metimai, 11 rez. perd.) ir Nedas Motvila – po 10.

„CBet“: Dominicas Brewtonas 21, Bogdanas Blyzniukas 18, Lukas Kreišmontas 14, Simas Jarumbauskas 12, Erikas Venskus 11.

Sponsors

Title sponsor

General sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Partners

Technical partner
Technical partner
Technical partner
Broadcasting partner
Technical partner
Broadcasting partner
Medical partner
Broadcasting partner