Kėdainiečiai Citadele KMT dramatiškai nukovė svečius iš Jonavos
„Betsafe-LKL“ nuotr.

Kėdainiečiai Citadele KMT dramatiškai nukovė svečius iš Jonavos

Author: LKL.lt
2024-11-06

Dramatišką pergalę Citadele Karaliaus Mindaugo taurėje (Citadele KMT) įsirašė Kėdainių „Nevėžis-Optibet“ (3-3), kuris namuose 87:84 (20:27, 23:26, 23:13, 21:18) palaužė Jonavos „CBet“ (4-2) klubą.

Nors susitikimas prasidėjo ne itin rezultatyviai, „CBet“ tolimi metimai leido jonaviečiams išsiveržti pirmyn – 24:16. „Nevėžio-Optibet“ legionieriai greitai skirtumą rėžė iki minimalaus (28:29), o Josephas Girardas išvedė į priekį Kėdainių klubą – 31:29. Erikas Venskus ir Bogdanas Blyzniukas į tai reagavo ir persvėrė rezultatą (40:35), o kėliniui pasibaigus svečiai turėjo dviženklę persvarą – 53:43.

Spurtu šeimininkai grįžo ant parketo po didžiosios pertraukos. Taip atsilikimas siekė jau tik porą taškų (51:53), bet reakciją pademonstravo svečiai su lietuviais priešakyje – 62:53. Vis tik Amitas Ebo vienas iš eilės pelnė 10 taškų – jo dėka „Nevėžis-Optibet“ vėl pirmavo (64:63), o galutinis trečio kėlinio rezultatas iliustravo kovos intensyvumą – 66:66.

Emocijos pasireiškė ketvirto kėlinio pradžioje: techninės pražangos skirtos „CBet“ vyr. treneriui ir suolui. Dominicas Brewtonas suteikė trapią persvarą jonaviečiams (74:70), o dar du taškus pridėjo E.Venskus – 76:70. Kai atrodė, jog svečiai artės pergalės link, A.Ebo pelnė gyvybiškai svarbų metimą kėdainiečiams (83:84), tuo tarpu žaisti liko pusantros minutės.

Likus 16 sekundžių dar tritaškį pridėjo A.Ebo (86:84), tad savo rankos viską turėjo šeimininkai. Mantas Šernius prašė pertraukėlės, bet D.Brewtonas prametė, o V.Kozys tvirtino šeimininkų pergalę baudos metimu. V.Zotovas turėjo šansą išplėšti pratęsimą, bet su sirena nepataikė.

„Nevėžis-Optibet“: Amitas Ebo 26 (4/7 trit.), Josephas Girardas 22 (4/6 trit.), Fahrudinas Manjgafičius 18, Ignas Vaitkus 8.

„CBet“: Bogdanas Blyzniukas 21, Aurimas Majauskas 16 (8 atk. kam.), Vitalijus Zotovas 12, Erikas Venskus ir Dominicas Brewtonas – po 10.

Sponsors

Title sponsor

General sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Partners

Technical partner
Medical partner
Technical partner
Broadcasting partner
Broadcasting partner
Technical partner
Technical partner
Broadcasting partner
Technical partner