Šiauliečių nepasigailėję V. Šeškaus auklėtiniai – Citadele KMT ketvirtfinalyje
LKL nuotr.

Šiauliečių nepasigailėję V. Šeškaus auklėtiniai – Citadele KMT ketvirtfinalyje

Author: LKL.lt
2022-12-01

Citadele Karaliaus Mindaugo taurėje (Citadele KMT) baigėsi grupių etapas.

Užtikrintą pergalę namuose pasiekė Jonavos „CBet“ (4-2), kuri 82:65 (27:16, 26:16, 21:17, 8:16) susitvarkė su „Šiauliais“ (3-3) ir taip užsitikrino vietą ketvirtfinalyje.

Tuo tarpu Antano Sireikos auklėtiniai dar turi šansą žengti tolyn – jų lauks akistata su Utenos „Uniclub Casino – Juventus“, kuri liko trečia A grupėje. Šiauliečiai yra treti B grupėje.

Citadele KMT ketvirtfinalio burtai bus traukiami jau penktadienį, 11 val., o juos transliuos „Betsafe-LKL“ kanalas „Youtube“ platformoje.

Aikštės šeimininkai ėmė kontroliuoti rungtynes nuo pradžios (18:6), o šiauliečių puolimą po pertraukos gaivino Arminas Urbutis. Nepaisant to, skirtumas liko solidus (25:12) ir po pertraukos tik augo – 33:16.

„CBet“ pataikė tritaškius, provokavo pražangą, metant iš toli, tad tai leido laikytis priekyje (43:23) ir pradėti triuškinti varžovus.

Po pertraukos situacija nekito, šeimininkai naudojo tą patį ginklą, tuo tarpu Donato Sabeckio pastangų „Šiauliams“ buvo maža – 42:64. Likus pusei ketvirčio Šiaulių ekipos atsilikimas buvo didžiulis (54:80), šansų pakovoti dėl pergalės nebeliko. Šiauliečiai pašvelnino rezultatą, o Virginijus Šeškus turėjo progą ant parketo išleisti Robertą Syčių ir Nedą Rauluševičių.

Jonavos klube rezultatyviausiai žaidė 17 taškų pelnęs Martinas Laksa (4/8 trit.), 14 pridėjo Dovis Bičkauskis (4/5 trit.), taip pat atlikęs 5 perdavimus.

Šiauliečiams dviženklį taškų skaičių rinko tik Eimantas Stankevičius (3/7 trit., 17 tšk.) ir Jonas Zohore (13 tšk.).

„CBet“: Martinas Laksa 17 (4/8 trit.), Dovis Bičkauskis 14 (4/5 trit.), Jeffery Garrettas 13 (8 atk. kam.), Goranas Huskičius 11, Vytautas Šulskis 9.

„Šiauliai“: Eimantas Stankevičius 17, Jonas Zohore 13, Nemanja Bezbradica 9, Martynas Varnas 7, Arminas Urbutis 6.

Sponsors

Title sponsor

General sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Partners

Technical partner
Technical partner
Medical partner
Technical partner
Technical partner
Broadcasting partner
Broadcasting partner
Broadcasting partner