Simboliniame Citadele KMT penketuke – visų komandų atstovai
Photo: K. Bakūno

Simboliniame Citadele KMT penketuke – visų komandų atstovai

Author: LKL.lt
2020-02-17

Edgaras Ulanovas tapo naudingiausiu Citadele Karaliaus Mindaugo taurės turnyro finalo ketverto žaidėju, o į simbolinį penketuką pateko su dar vienu Kauno „Žalgirio“ krepšininku.

Citadele KMT turnyrą organizuojanti Lietuvos krepšinio lyga į simbolinį penketuką įtraukė visų finalo ketverte dalyvavusių komandų atstovus.

86728654-523441388275817-6299439553929281536-n

Du žaidėjus turi vienintelis „Žalgiris“ – be E. Ulanovo, tarp penkių geriausiųjų pateko ir Zachas LeDay.

Simbolinį penketuką taip pat sudaro gynėjai Tu Holloway iš Vilniaus „Ryto“ bei Deividas Gailius iš Klaipėdos „Neptūno“ bei Željko Šakičius iš Panevėžio „Lietkabelio“.

E. Ulanovas išrinktas naudingiausiuoju – per dvejas rungtynes „Žalgirio“ puolėjas rinko po 20,5 naudingumo balo. Pusfinalyje į „Lietkabelio“ krepšį jis įmetė 17 taškų, finale į „Ryto“ krepšį – 13.

Svarų indėlį į pergales įdėjo ir aukštaūgis Z. LeDay. Pusfinalyje ir finale rinkęs atitinkamai 12 ir 13 taškų, amerikietis vidutiniškai per dvejas rungtynes surinkdavo po 12 naudingumo balų.

T. Holloway buvo ryškiausias „Ryto“ krepšininkas finalo ketverte. Jis nukalė pergalę pusfinalyje surinkęs 29 naudingumo balus prieš „Neptūną“. Per dvejas rungtynes amerikietis vidutiniškai rinko po 19,5 naudingumo balo.

D. Gailius ryškiausiai spindėjo „Neptūno“ gretose – per dvejas nesėkmingas rungtynes rinkdavo po 14 naudingumo balų.

Ž. Šakičius padėjo „Lietkabeliui“ pelnyti bronzą. Kroatas mažajame finale surinko 22 naudingumo balus, o per dvejas finalo ketverto rungtynes rinko po 17,5 naudingumo balo.

Naudingiausiu finalo ketverto žaidėju E. Ulanovas tapo trečią kartą per penkis Citadele KMT turnyrus. Sykį naudingiausiuoju pripažintas tuomečio Vilniaus „Lietuvos ryto“ žaidėjas Antanas Kavaliauskas, pernai – „Ryto“ aukštaūgis Arciomas Parakhouskis.

Sponsors

Title sponsor

General sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Partners

Technical partner
Technical partner
Technical partner
Broadcasting partner
Medical partner
Broadcasting partner
Broadcasting partner