KMT burtų apžvalga: laukia intriguojantys ketvirtfinaliai
LKL / BNS nuotr.

KMT burtų apžvalga: laukia intriguojantys ketvirtfinaliai

Author: Vaidas Čeponis (LKL.lt)
2018-12-06

Ar pajėgs „Betsafe–LKL“ čempionato autsaideriai ir vidutiniokai kibti į atlapus favoritams ar net juos paklupdyti Karaliaus Mindaugo taurės turnyro ketvirtfinalyje?

Tai paaiškės kitų metų pradžioje, kai komandos kausis dėl kelialapių į finalo ketvertą.

Vakar ištraukus burtus paaiškėjo, kad net trys KMT ketvirtfinalio poros bus identiškos praėjusio sezono ketvirtfinaliams. O prisiminus juos, galima tikėtis intriguojančių kovų.

Sausį vyks pirmosios ketvirtfinalio rungtynės, o atsakomieji mačai – vasario 12-13 dienomis.

Lemiamos dvikovos bus žaidžiamos vasario 16-17 d. sostinės „Siemens“ arenoje, bilietus į renginį jau platina Tiketa.lt.

LKL komentatorius Vaidas Čeponis analizuoja ketvirtfinalio poras.

„Žalgiris“ – „Šiauliai“

Kauniečiai yra akivaizdūs poros favoritais, bet jiems varžovai lengvo pasivaikščiojimo parke nežada. Šiauliečiai pagaliau pabudo iš komos – po 11 pralaimėjimų iš eilės „Betsafe–LKL“ pirmenybėse nukalė ir Prienų „Skycop“, ir Utenos „Juventus“ ekipas.

Pastaruoju metu ypač pagerėjo Saulės miesto klubo puolimas. Antano Sireikos auklėtiniai į uteniškių krepšį įmetė 98 taškus ir pagerino savo šio sezono rezultatyvumo rekordą. Pirmiausia atsirišo krepšys atakuojant iš toli – per du mačus šiauliečiai pataikė 20 iš 40 tritaškių.

Kristupas Žemaitis per tas dvejas rungtynes iš toli įmetė 5 kartus iš 10, nors prieš tai trejose rungtynėse paeiliui buvo nepataikęs visų 12 tritaškių! Turbūt jis irgi norės pasirodyti prieš komandą, kurios sistemoje užaugo.

„Žalgiris“ su „Šiauliais“ varžėsi taurės varžybų ketvirtfinalyje ir pernai. Tuomet kauniečiams reikėjo gerokai paprakaituoti, kad palaužtų varžovų pasipriešinimą (85:78).

„Rytas“ – „Juventus“

Vilniaus ir Utenos ekipų keliai ketvirtfinalyje susikirs trečius metus iš eilės. Užpernai „Juventus“ sensacingai davė į kaulus sostinės komandai, o praėjusiais metais „Rytas“ tik per plauką įveikė varžovus. Prireikė net pratęsimo.

Abi ekipos vakar patyrė skaudžias nesėkmės „Betsafe–LKL“ fronte. „Rytas“ namie neturėjo rimtų kontrargumentų mūšyje su Panevėžio „Lietkabeliu“, o uteniškiams antausį tėškė autsaideriai „Šiauliai“.

Tai, kad „Juventus“ gynyba vis dar braška, rodo tas faktas, jog komanda Šiauliuose praleido net 98 taškus. Tai Utenos klubo šio sezono antirekordas. Kita „Juventus“ bėda – klaidos. Žydrūno Urbono auklėtiniai pameta daugiausia kamuolių visoje lygoje (vid. 15,5).

Niekaip neranda sau vietos aikštėje Tomas Dimša. Buvęs žalgirietis per dvejas pastarąsias rungtynes sukrapštė tik 1,5 taškelio. Liūdina ir legionieriaus Aleksandro Zacharovo žaidimas (vid. 5,3 tšk.). „Juventus“ kurį laiką versis be Kenny Gaineso, kuris niekaip neatsigauna po traumos ir trumpam išvyko į JAV.

Apskritai uteniškiai pagali pasigirti neblogu puolimu. Pavyzdžiui, jie pirmauja lygoje pagal išprovokuotas pražangas (vid. 21,9).

„Ryto“ žaidimą tikriausiai išderino tai, kad būrys krepšininkų ir treneris Dainius Adomaitis pastaruoju metu buvo sutelkę dėmesį šalies rinktinei. Vilniečiai tik septinti lygoje pagal rezultatyvius perdavimus ir išprovokuotas pražangas ir priešpaskutiniai pagal baudų metimų taiklumą.

Kita vertus, „Ryto“ žaidėjai dar turės laiko suderinti tarpusavio ryšius iki taurės ketvirtfinalio mūšių. Vis dėlto pastarųjų metų šių komandų istorija Karaliaus Mindaugo taurės turnyre žada ypatingą intrigą.

„Neptūnas“ – „Skycop“

Klaipėdiečiai praėjusį sezoną Karaliaus Mindaugo taurės varžybose griuvo veidu į purvą, kai ketvirtfinalyje savo aikštėje sensacingai neatsilaikė prieš Alytaus „Dzūkiją“ (77:85).

Šįkart alytiškiai liko ne tik už finalo ketverto, bet ir už ketvirtfinalio borto. Juos iš varžybų išmetė būtent „Skycop“. Suklupę savo žiūrovų akivaizdoje (83:84) prieniškiai paskui su kaupu atsigriebė svečiuose (79:68). Martynas Gecevičius Alytuje priešininkams įsūdė net 28 taškus.

Ši pergalė turėtų padėti žaidėjams atsigauti pirmiausia psichologiškai po trijų iš eilės nesėkmių „Betsafe–LKL“ čempionate. Tik 68 praleisti taškai – fantastiškas rezultatas „Skycop“ gynybai, kurią verkiant reikia gerinti.

Dėl puolimo prieniškiai didelių bėdų neturi. Jie treti lygoje mesdami tritaškius, pirmi – baudas. Prienų komanda užima antrąją vietą pagal rezultatyvius perdavimus.

„Neptūnas“ šį sezoną užtikrintai nukovė prieniškius – 92:67. Prienų klubui kaip oro trūksta traumą besigydančio Mindaugo Lukauskio, tačiau jis jau turėtų grįžti į kovas sausį. Galbūt ne pirmoms ketvirtfinalio rungtynėms, bet per atsakomąsias jis jau tikrai bus pasirengęs žaisti.

„Skycop“ turi itin pavojingą ginklą – tritaškius. Jei jie pakris, „Neptūnui“ lengvo gyvenimo nebus.

„Lietkabelis“ – „Pieno žvaigždės“

Viena labiausiai intriguojančių ketvirtfinalio porų. Panevėžio klubo sporto direktorius Jonas Vainauskas pakeitė beveik pusę žaidėjų, tačiau panašu, kad „Lietkabeliui“ nereikės daug laiko stygoms suderinti. Panevėžiečiai svečiuose nepaliko jokių prošvaisčių „Rytui“.

Komandų tarpusavio rezultatas šį sezoną – 1-1. „Lietkabelis“ namie sutriuškino Pasvalio ekipą 94:63, bet pirmąjį tarpusavio mačą 87:81 laimėjo „Pieno žvaigždės“.

Pernai komandos irgi grūmėsi taurės turnyro ketvirtfinalyje. Tada 86:76 pajėgesni buvo panevėžiečiai.

Pasvalio klubas išsiskiria labai agresyviai gynyba ir žaibiškomis kontratakomis, bet kol kas stringa puolimas (vid. 76,2 taško). Tai tik devintas rezultatas lygoje.

Panevėžiečiai taikliausiai iš visų meta dvitaškius (58,7 proc.). Naujasis treneris Nenadas Čanakas supaprastino komandos puolimą, sumažino derinių skaičių, žaidėjams leidžia daugiau improvizuoti, stengiasi išnaudoti stipriąsias visų auklėtinių savybes. Ir tai duoda vaisių.

Panevėžio ir Pasvalio komandų susitikimas – tikras Aukštaitijos derbis ir jis papuoš KMT ketvirtfinalį.

Sponsors

Title sponsor

General sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Main sponsor

Partners

Broadcasting partner
Technical partner
Technical partner
Medical partner
Technical partner
Technical partner
Broadcasting partner
Broadcasting partner
Technical partner